Expand / Collapse Navigation
 |
cft network connect reject |
 Mar 23 2010, 09:41 AM
Post
#1
|
|
|
Regular Contributor  Group: Members Posts: 30 Joined: 2-March 10 Member No.: 1,086  |
I have this error message: CFTH10E Network connect reject <PART=ZEON RECOV=0 L=0 R=0 D=280 NET=TCP>
i have configured my partner like this: cftpart id = ZEON, prot = CHARLIEN, /*my id from my cftprot*/ sap = 1761, nspart = CHARLE, nrpart = ZEON cfttcp id = ZEON, host = 78.*.*.*, cnxin = 8, cnxout = 8, cnxinout = 8 Could you help me? and my partner configured me like this: cftpart id=/*me*/ prot=ZEONIEN, /*his is from this cftprot*/ sap=1761, nspart=ZEON, nrpart=LOGFR, cfttcp id=CHARLE, host= 78.*.*.*, cnxin=8, cnxout=8, cnxinout=8 In my cftnet i put to host my private adress Could you help me? i don't know where is the error |
 |
 
|
|
Mar 23 2010, 11:12 AM
Post
#2
|
|
|
Visitor Group: Members Posts: 6 Joined: 19-March 10 From: Paris - France Member No.: 1,141 |
Bonjour ZEON,
QUOTE (zeon @ Mar 23 2010, 10:41 AM)  I have this error message: CFTH10E Network connect reject <PART=ZEON RECOV=0 L=0 R=0 D=280 NET=TCP> Le moniteur signale une erreur réseau en retournant le code CFTH10E. La connexion paraît ne pas avoir été autorisée ou n'être pas possible pour une raison physique. En regardant les configurations, quelque chose me semble suspect. QUOTE (zeon @ Mar 23 2010, 10:41 AM) i have configured my partner like this: cftpart id = ZEON, prot = CHARLIEN, /*my id from my cftprot*/ sap = 1761, nspart = CHARLE, nrpart = ZEON cfttcp id = ZEON, host = 78.*.*.*, cnxin = 8, cnxout = 8, cnxinout = 8 and my partner configured me like this: cftpart id=/*me*/ prot=ZEONIEN, /*his is from this cftprot*/ sap=1761, nspart=ZEON, nrpart=LOGFR, cfttcp id=CHARLE, host= 78.*.*.*, cnxin=8, cnxout=8, cnxinout=8 In my cftnet i put to host my private adress Le nrpart de votre partenaire contient la valeur LOGFR alors que celle de votre nspart est CHARLE. Bien que je soit encore en 2.4.1, j'imagine que la règle de correspondance entre nspart et nrpart est toujours valable dans les versions supérieures. J'espère que cela vous aidera. Bien à vous, Nicolas PORRY. |
|
|
|
|
Mar 23 2010, 12:47 PM
Post
#3
|
|
|
Regular Contributor Group: Members Posts: 30 Joined: 2-March 10 Member No.: 1,086 |
QUOTE (niko @ Mar 23 2010, 12:12 PM) Bonjour ZEON, Le moniteur signale une erreur réseau en retournant le code CFTH10E. La connexion paraît ne pas avoir été autorisée ou n'être pas possible pour une raison physique. En regardant les configurations, quelque chose me semble suspect. Le nrpart de votre partenaire contient la valeur LOGFR alors que celle de votre nspart est CHARLE. Bien que je soit encore en 2.4.1, j'imagine que la règle de correspondance entre nspart et nrpart est toujours valable dans les versions supérieures. J'espère que cela vous aidera. Bien à vous, Nicolas PORRY. J'ai fais des modif mais j'ai bien mis les bon noms au nspart et nrpart j'ai juste oublié de le faire ici. Donc c'est bien un problème physique. Merci. Auriez-vous quelque connaissance au sujet du ssl que vous pourriez partager? Cordialement |
|
|
|
|
Mar 23 2010, 02:53 PM
Post
#4
|
|
|
Visitor Group: Members Posts: 6 Joined: 19-March 10 From: Paris - France Member No.: 1,141 |
Re bonjour,
QUOTE (zeon @ Mar 23 2010, 01:47 PM) J'ai fais des modif mais j'ai bien mis les bon noms au nspart et nrpart j'ai juste oublié de le faire ici.Donc c'est bien un problème physique. Merci. Sinon il y a aussi la configuration suivante qui est suspecte : cftpart id=/*me*/ J'imagine que cet identifiant a été volontaire caché,car je ne sais pas comment se passerait la configuration d'un tel partenaire sans idf. QUOTE (zeon @ Mar 23 2010, 01:47 PM) Auriez-vous quelque connaissance au sujet du ssl que vous pourriez partager? Cordialement Pour répondre à votre question sur le SSL, je ne pourraizs pas vous être utile. Nous avons privilégié la solution TCP par VPN au vu des achats des licences à effectuer auprès de l'éditeur, mais aussi de sa faible utilisation par les utilisateurs de CFT. L'arrêt annoncé de Transpac en septembre 2011 pourrait par contre changer la donne dans quelques mois. Bien à vous, Nicolas P. |
|
|
|
|
Mar 25 2010, 10:41 AM
Post
#5
|
|
|
Regular Contributor Group: Members Posts: 30 Joined: 2-March 10 Member No.: 1,086 |
Merci, j'ai trouvé c'est que j'avais modifié une ligne dans le uconf, je faisais appel à passport au lieu de cft.
J'ai testé en loopet sa marche QUOTE (niko @ Mar 23 2010, 03:53 PM) Re bonjour, Sinon il y a aussi la configuration suivante qui est suspecte : cftpart id=/*me*/ J'imagine que cet identifiant a été volontaire caché,car je ne sais pas comment se passerait la configuration d'un tel partenaire sans idf. Pour répondre à votre question sur le SSL, je ne pourraizs pas vous être utile. Nous avons privilégié la solution TCP par VPN au vu des achats des licences à effectuer auprès de l'éditeur, mais aussi de sa faible utilisation par les utilisateurs de CFT. L'arrêt annoncé de Transpac en septembre 2011 pourrait par contre changer la donne dans quelques mois. Bien à vous, Nicolas P. |
|
|
|
|
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
Lo-Fi Version | Time is now: 3rd September 2010 - 06:40 AM |
Skin designed by IPB Forum Skins